Berliner Tageszeitung - Assemblée: la partie "recettes" du budget de la "Sécu" approuvée grâce à la gauche

Le texte amendé, qui prévoit notamment 17 à 20 milliards de cotisations supplémentaires selon les députés, a été adopté en première lecture avec 126 voix "pour" et 98 "contre".

"Incroyable!" s'est félicité dans un communiqué le groupe LFI, voyant dans ce vote le "nouvel échec d'Emmanuel Macron et Michel Barnier".

Le Rassemblement national, qui s'est dit opposé sur le fond à la copie du gouvernement comme aux "dingueries fiscales" imposées par la gauche, s'est abstenu afin de ne pas mettre un terme prématuré aux débats. Le rejet de la partie "recettes" aurait en effet entraîné celui de l'ensemble du texte.

Les députés ont repris les débats lundi à 21H30 avec l'examen de la partie "dépenses" du texte.

Du fait des délais fixés par la Constitution - l'examen du Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) doit s'achever au plus tard à minuit dans la nuit de mardi à mercredi - ils ne sont toutefois pas sûrs d'aller au bout de ce chantier, alors que plus de 650 amendements restaient à examiner lundi en début de soirée.

Le député PS Jérôme Guedj a demandé que les articles les plus polémiques du projet de loi, comme celui relatif au gel des pensions de retraite, soient examinés en priorité, mais la présidente de l'Assemblée Yaël Braun-Pivet n'a pas "fait savoir qu'elle entendait faire droit à cette demande", a déclaré le vice-président de l'Assemblée Xavier Breton (LR).

- "Collusion du populisme" -

L'approbation de la partie "recettes" constitue une surprise, d'autant que ce volet du texte - qui porte sur quelque 600 milliards d'euros - avait précédemment été rejeté à l'unanimité en commission des Affaires sociales.

En augmentant notamment les cotisations sur les revenus du capital ou les dividendes, "la gauche de cet hémicycle a trouvé des majorités pour remplir les caisses de la Sécu, pendant que la droite a déployé tous ses efforts pour les vider", a commenté l'insoumise Elise Leboucher.

Elle faisait référence à la fronde des élus de droite et du centre qui ont retoqué la semaine dernière la hausse des cotisations patronales, à hauteur de quatre milliards d'euros, voulues par la coalition gouvernementale qu'ils sont pourtant censés soutenir.

La gauche a "repoussé les 15 milliards d'euros de coupes sauvages et injustes" demandées par le gouvernement, pour les remplacer par 20 milliards "en contributions, cotisations et impôts, uniquement sur les grandes fortunes, les hauts salaires, les créanciers privés et les multinationales délinquantes", s'est félicité le groupe LFI dans un communiqué.

Parmi les recettes nouvelles, les députés ont approuvé lundi une réforme de la "taxe soda", destinée à limiter la quantité de sucres dans ce type de boisson.

Du côté de la coalition gouvernementale, les députés se sont relayés pour fustiger un texte "vidé de son sens et de tout sérieux, politique et budgétaire", comme l'a résumé François Gernigon (Horizons).

"Vous avez créé des taxes et des charges pour près de 17 milliards", a déploré Thibault Bazin (LR) en s'adressant aux élus du Nouveau Front populaire. "Et là, les victimes, ce ne sont pas les grandes fortunes, ce sont les classes moyennes qui travaillent", a-t-il dit, fustigeant un texte qui "ne ressemble plus à rien".

Après le vote, le président du groupe MoDem Marc Fesneau a fait part de son agacement : "quand vous avez RN et NFP qui votent ensemble, vous voyez bien que c'est la collusion du populisme".

"A la fin, le gouvernement va dire +voyez, tout ça n'est pas raisonnable, on va laisser ça au Sénat car eux ce sont des gens responsables et raisonnables+", a-t-il ajouté.

Un peu plus tôt, la gauche avait obtenu par ailleurs une victoire symbolique sur le sujet inflammable de la réforme des retraites, en faisant adopter des amendements qui modifient une annexe du texte en y abrogeant le relèvement de l'âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans.

Ces votes n'ont toutefois aucun caractère définitif, le projet de loi de financement de la Sécurité sociale ne faisant que débuter son parcours parlementaire et en raison de l'usage probable par le gouvernement de l'article 49.3 qui lui permettra de conserver dans le texte final les amendements de son choix.

K. Petersen--BTZ