Madrid
15 °C
Palma de Mallorca
21 °C
Sevilla
Madeira
26 °C
Canary Islands
Valencia
Lima
Cusco
Iquitos
Arequipa
Bogota
Medellin
Cali
Barcelona
26 °C
18 °C
16 °C
La fiscalía dice que la inmunidad no se aplica en la condena de Trump por el pago a una exactriz porno / Foto: © Pool/AFP/Archivos
La fiscalía dice que la inmunidad no se aplica en la condena de Trump por el pago a una exactriz porno
La fiscalía de Manhattan asegura que la inmunidad presidencial no se aplica en la condena de Donald Trump por el pago de dinero a una exactriz de cine porno, en un escrito divulgado este jueves.
"Este Tribunal debe rechazar la petición del acusado de anular su condena y desestimar la acusación basándose en la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial", reza el escrito del fiscal del distrito de Manhattan, Alving Bragg.
El fiscal sostiene que los cargos penales contra Trump se derivan exclusivamente de los "actos no oficiales" del acusado, conductas para las que "no existe inmunidad".
El candidato oficial del Partido Republicano a la presidencia en las elecciones de noviembre fue declarado culpable por un jurado popular a fines de mayo de 34 delitos por ocultar el pago de 130.000 dólares a la exactriz porno Stormy Daniels para que no le perjudicara en las elecciones de 2016 que ganó frente a Hillary Clinton.
Por seis votos de los magistrados conservadores contra tres (progresistas), la Corte Suprema dictaminó el pasado 1 de julio que el "presidente no goza de inmunidad para sus actos no oficiales", pero que "tiene derecho al menos a una presunción de inmunidad por sus actos oficiales".
Amparándose en esa decisión, los abogados del magnate alegaron en su solicitud para anular el caso que dicha decisión había invalidado algunas pruebas presentadas en Manhattan, incluido el testimonio de ex empleados de la Casa Blanca y los tuits que Trump envió como presidente.
Pero el fiscal arguye que de todas las páginas que el demandado dedica a la moción para anular su caso, "las pruebas que, según él, se ven afectadas por la sentencia del Tribunal Supremo constituyen sólo una pequeña parte de las montañas de testimonios y pruebas documentales que el jurado tuvo en cuenta para declararle culpable".
"En estas circunstancias, no hay base para para perturbar el veredicto del jurado, y la moción del acusado debe ser denegada", concluye Bragg.
Tras atrasar el anuncio de la sentencia, prevista inicialmente el 11 de julio, para estudiar el recurso de su defensa, el juez del caso Juan Merchan había fijado el 18 de septiembre para anunciar la condena que le impondrá al candidato si, en base a todos los informes, "aún es necesaria".
El republicano ha sido el primer presidente estadounidense en sentarse en el banquillo y en ser condenado penalmente.
M. Tschebyachkinchoy--BTZ
