Madrid
7 °C
Palma de Mallorca
11 °C
Sevilla
9 °C
Madeira
16 °C
Canary Islands
13 °C
Valencia
10 °C
Lima
21 °C
Cusco
9 °C
Iquitos
Arequipa
14 °C
Bogota
Medellin
Cali
Barcelona
19 °C
La justicia alemana expresa su escepticismo sobre la demanda de un campesino peruano contra un gigante energético / Foto: © AFP
La justicia alemana expresa su escepticismo sobre la demanda de un campesino peruano contra un gigante energético
Un juez alemán se mostró el miércoles escéptico sobre el riesgo de inundación por deshielo de la casa de un campesino peruano que presentó una demanda contra el gigante energético RWE, al que pide que repare los efectos del cambio climático en los Andes.
No existe hasta ahora ningún riesgo concreto de que la casa quede sumergida por las aguas del lago Palcacocha, dijo Rolf Meyer, juez del tribunal de Hamm, en el noroeste de Alemania, en el segundo día de audiencias de este emblemático caso de "justicia climática".
El riesgo para la vivienda del demandante debe ser "palpable" y "concreto", subrayó el juez.
El tribunal indicó que dará su veredicto el 14 de abril.
El agricultor Saul Luciano Lliuya y Germanwatch, la ONG que le apoya, piden a RWE, una de las principales empresas energéticas alemanas, que participe en las obras para reducir el nivel de agua del lago hasta el nivel de su responsabilidad en las emisiones globales de gases de efecto invernadero, es decir, el 0,47%.
El tribunal debe evaluar primero el riesgo de inundación de la casa de Lliuya. Si se considera grave, examinará a continuación en qué medida el cambio climático y las emisiones de RWE contribuyen a las posibles inundaciones.
Entre el lunes y este miércoles, interrogaron a dos expertos sobre las posibilidades de este riesgo. Uno de ellos, el ingeniero Rolf Katzenbach, lo calificó de "improbable" y evaluó en menos de 1% en los próximos treinta años.
El experto "escogió un método que lo hace prácticamente ciego de un ojo" ante determinados riesgos, declaró el miércoles antes de la audiencia, Roda Verheyen, abogado de Lliuya, que se mostró "muy sorprendido por el carácter definitivo" de sus afirmaciones.
Los demandantes criticaron a Katzenbach por concentrarse demasiado en el riesgo de avalanchas de hielo en detrimento de los desprendimientos de rocas, y en los datos del pasado en detrimento de las proyecciones.
Una delegación encargada por el tribunal viajó a Perú en 2022 para evaluar la situación en el terreno.
La demanda de casi 10 años de Lliuya, hizo que viajara esta semana a Alemania para estar presente en la audiencia.
Primero presentó una demanda en 2015, pero un tribunal de la ciudad de Essen, en el oeste de Alemania, donde tiene su sede RWE, la desestimó al año siguiente.
Sin embargo, en 2017 un tribunal superior de la ciudad de Hamm admitió un recurso de apelación y ordenó la práctica de pruebas.
Tras un retraso por la pandemia de covid, peritos y jueces alemanes visitaron en 2022 la laguna Palcacocha y los glaciares que la rodean en Huaraz, para evaluar los efectos del cambio climático.
La decisión suscitó esperanzas entre los defensores del medio ambiente que consideran que el caso siente un precedente en cuanto a "justicia climática global", concepto político según el cual el Norte contaminante debe compensar a los países del Sur víctimas de la contaminación.
L. Brown--BTZ
